Турар жой дахлсизлиги нафақат миллий қонунчиликда, балки халқаро даражада ҳам эътироф этилган бўлиб, у инсон ҳуқуқларининг универсал ва фундаментал қисми сифатида мустаҳкамланган.
Фуқароларнинг турар жойи дахлсизлиги ҳуқуқи инсоннинг асосий конституциявий ҳуқуқларидан бири бўлиб, унинг таъминланиши бир қатор ҳуқуқий механизмлар орқали амалга оширилади. Ушбу механизмлар комплекс хусусиятга эга бўлиб, конституциявий, жиноий-ҳуқуқий ва процессуал кафолатларни ўз ичига олади.
Аввало, мазкур ҳуқуқнинг асосий кафолати сифатида конституциявий механизм намоён бўлади. Конституция нормаларига кўра, ҳар ким уй-жой дахлсизлиги ҳуқуқига эга ва ҳеч ким уй-жойга унда яшовчи шахсларнинг хоҳишига қарши кириши мумкин эмас. Шу билан бирга, уй-жойда тинтув ўтказиш, кўздан кечириш ёки олиб қўйиш каби ҳаракатлар фақат қонунда белгиланган тартибда ва суд қарори асосида амалга оширилиши мумкин.
Бу қоида шахснинг хусусий ҳаётига давлат аралашувини чеклашга хизмат қилади.
Мазкур ҳуқуқнинг таъминланишида жиноий-ҳуқуқий механизмлар муҳим ўрин тутади.
Жиноят кодексининг 142-моддасида турар жой дахлсизлигини бузганлик учун жиноий жавобгарлик белгиланган бўлиб, бу норма ушбу ҳуқуқнинг амалий ҳимоясини таъминловчи асосий восита ҳисобланади. Ушбу модда орқали давлат турар жойга ғайриқонуний равишда кириш ҳолатларига нисбатан қатъий ҳуқуқий таъсир чораларини белгилайди.
Шу нуқтаи назардан, турар жой дахлсизлигини таъминлаш фақат алоҳида ҳуқуқни ҳимоя қилиш эмас, балки жамиятда ҳуқуқий тартиб, адолат ва қонунийликни таъминлашнинг муҳим шарти ҳисобланади. Ушбу ҳуқуқни самарали ҳимоя қилиш орқали инсон ҳуқуқларига ҳурмат, давлат органлари фаолиятида қонунийлик ва жамиятда барқарор ҳуқуқий муҳит таъминланади.
Турар жойга киришда “розилик” институти мазкур ҳуқуқий муносабатларни тартибга солишда марказий аҳамиятга эга бўлган асосий ҳуқуқий механизмлардан бири ҳисобланади. У фуқароларнинг турар жойи дахлсизлиги ҳуқуқини амалга оширишда ҳал қилувчи мезон сифатида намоён бўлади.
Аввало, розилик деганда турар жойда истиқомат қилувчи шахснинг ўз уйига бошқа шахсларни киритиш ёки киритмаслик бўйича эркин ва онгли иродаси тушунилади. Ушбу розилик ихтиёрий бўлиши, яъни алдов, тазйиқ, қўрқитиш ёки зўрлик таъсирида шаклланмаган бўлиши лозим. Агар розилик мазкур омиллар таъсирида берилган бўлса, у ҳуқуқий жиҳатдан ҳақиқий деб баҳоланмайди ва турар жойга кириш ғайриқонуний ҳисобланади.
Розилик институти фақат мулкдор иродасини ифода этмайди, балки шахснинг хусусий ҳаётига аралашиш мумкин ёки мумкин эмаслигини белгилаб берувчи ҳуқуқий мезон сифатида хизмат қилади. Бу эса турар жой дахлсизлиги ҳуқуқининг шахсий ҳаёт дахлсизлиги билан узвий боғлиқ эканлигини кўрсатади.
Бироқ турар жой дахлсизлиги мутлақ ҳуқуқ эмас. Қонунчилик айрим ҳолларда розиликсиз киришга ҳам йўл қўяди. Бундай ҳолатлар, одатда, жамоат манфаатлари ёки инсон ҳаёти ва хавфсизлигини таъминлаш зарурати билан боғлиқ бўлади.
Шу тариқа, “розилик” институти турар жойга киришнинг асосий ҳуқуқий мезони бўлиб, у шахснинг хусусий ҳаётини ҳимоя қилиш ва давлат аралашувини чеклашда ҳал қилувчи аҳамият касб этади. Бир вақтнинг ўзида, қонунчиликда белгиланган истиснолар орқали жамоат хавфсизлиги ва давлат манфаатлари ҳам таъминланади.
Турар жой дахлсизлигини бузиш жинояти қонунчиликда белгиланган бўлсада, унинг ҳимояси тўлиқ самарали деб баҳолаб бўлмайди. Бу, аввало, амалдаги жиноят-ҳуқуқий нормаларнинг муайян чекланганлиги билан изоҳланади.
Хусусан, Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 142-моддасида жиноят таркиби асосан зўрлик ишлатиб бостириб кириш ҳолати билан чекланган. Натижада, турар жойга алдаш, яширин ёки ишончни суиистеъмол қилиш орқали кириш каби ҳолатлар жиноий-ҳуқуқий жиҳатдан тўлиқ қамраб олинмай қолмоқда. Бу эса айрим ҳуқуқбузарликларнинг жазосиз қолишига сабаб бўлади.
Шу билан бирга, турар жойга киришда “розилик” тушунчасининг қонунчиликда аниқ ва батафсил белгиланмаганлиги ҳуқуқни қўллаш амалиётида турли талқинларга олиб келади. Бу ҳолат фуқароларнинг ҳуқуқларини ҳимоя қилишда ноаниқликларни юзага келтириб, айрим ҳолларда ноқонуний ҳаракатларни оқлаб юборишга ҳам сабаб бўлиши мумкин.
Бундан ташқари, турар жойга кириш билан боғлиқ ҳолатларда назорат ва процессуал кафолат механизмларининг етарли даражада ривожланмаганлиги ҳам ҳуқуқий ҳимоя самарадорлигини пасайтиради.
Сурхондарё вилоят судининг
судья катта ёрдамчиси
З.Ш.Абдимуратов
